Als foto’s weinig zeggen, waarom weigert Bush dan foto’s waarop hij samen met Jack Abramoff staat openbaar te maken? Staan ze soms in innige omhelzing achter de barbecue in Texas? Wisslen zij speeksel uit? Wat? Natuurlijk zegt een foto waarop Bush en de schuld aan fraude bekennende lobbyist Abramoff samen te zien zijn weinig. Bush gaat met half Amerika op de foto, als dat hem een stem oplevert. Maar het angstvallig uit de media houden van de foto’s wekt alleen maar argwaan op.
Bush zie dat de foto’s als zij vrijgegeven worden “will be used for pure political purposes, and they’re not relevant to the investigation.” Nu wordt zijn weigering gebruikt voor politieke doeleinden.
Bush over de foto’s: “I, frankly, don’t even remember having my picture taken with the guy. I don’t know him. . . . But I can’t say I didn’t ever meet him, but I meet a lot of people. And, you know, evidently he was . . . at the holiday party: Came in, put the grip-and-grin, they clicked the picture and off he goes.” Ik denk dat het publiek dergelijke foto’s echt wel op hun waarde weten te schatten en dus ook de draai die Democraten eventueel aan die foto’s zouden kunnen geven. Maar nu blijft de vraag hangen: hoe staan Bush en Abramoff op die foto’s?