Amerikalog.com

Op 18 mei schreef ik er al over: de rechtszaak tegen de voormalig campagneofficial van Hillary Clinton, David Rosen. Hij zou de hoge kosten voor een duur fondsenwerfavondje in California hebben weggemoffeld in het financiële overzicht dat voor dit soort avonden gemaakt moet worden. Een veroordeling in deze zaak zou negatieve gevolgen gehad kunnen hebben voor de toekomstige campagnes van Hillary, omdat haar tegenstanders zo’n veroordeling zouden hebben uitgespeeld voor eigen politiek gewin (net zoals Hillary dat in een omgekeerd geval zou doen, want aan een heiligverklaring van mevrouw de Senator begin ik niet). Maar goed, Rosen werd afgelopen week vrijgesproken, en dat scheelt weer een hoop toekomstige damage control voor Hillary. En voor Rosen is de vrijspraak natuurlijk ook prettig. Hij had tien jaar de bak in kunnen draaien. Aan de andere kant is hij door de rechtszaak wel al zijn klanten van zijn consultancy bureau kwijtgeraakt, dus helemaal zonder schade komt hij er niet vanaf.
De fondsenwerfavond was duur: het kostte in totaal meer dan 1,1 miljoen dollar en leverde netto maar 91.000 dollar op. Wat Rosen had misrekend was dat hij dacht dat de sterren die optraden (o.a. Stevie Wonder, Melissa Etheridge en Whoopi Goldberg) dat voor niets deden. Maar die leverden na afloop flinke rekeningen in voor de kosten van hun privé-vliegtuig (zoals in het geval van Cher). Rosen zei geen idee te hebben gehad hoe duur het allemaal was. Hij liet zich leiden door de geruststellingen van de organisatoren.
Hillary Clinton liet weten blij te zijn voor Rosen en zijn gezin, maar Judicial Watch, een organisatie die toch al een hekel heeft aan de Clintons, vroeg de Senate Select Committee on Ethics om een onderzoek te doen naar de rol van Clinton in de zaak: “Obviously, the Justice Department made a political calculation and decided not to pursue the case against Rosen aggressively.” Ik vermoed dat de Senaat daar niet al teveel tijd in gaat steken.