Amerikalog.com

Het ondervragen van de stemmers in november 2004 ten behoeve van de exit polls was onnauwkeuriger dan die van welke van de laatste vijf presidentsverkiezingen dan ook. Dat kwam vooral omdat de Republikeinse stemmers geen zin hadden om antwoord te geven op de vragen van de exit pollers. Dat blijkt uit een rapport dat de verantwoordelijke opiniepeilers hebben geschreven voor de nieuwsorganisaties die voor de peilingen betaalden.
Het gevolg van de incomplete peilingen was dat leek alsof John Kerry er in veel staten veel beter voor stond dan hij in werkelijkheid deed. Voor het grootste deel van de verkiezingsavond lieten de tv-networks zien dat Kerry met 51 tegen 48 procent voor stond. We weten allemaal de uitslag. Maar de onderzoekers beweren toch dat de zwakke exit polls geen verkeerd beeld gaven van de uitslag per staat: “there were 26 states in which the estimates produced by the exit poll data overstated the vote for John Kerry . . . and there were four states in which the exit poll estimates overstated the vote for George W. Bush.” Dat de Democraten er van overtuigd waren dat Kerry ging winnen en dat hij in de peilingen voor in plaats van achter stond, doet kennelijk niet ter zake. De cijfertjes klopten. Achteraf. Min of meer. Kortom: de peilingen zaten er in 2004 gewoon weer naast. En de Democraten hebben weer een reden om in allerhande samenzweringstheorieën te geloven. Ook altijd uitermate productief (de stemcomputers zijn gehackt! Kiezers zijn tegengewerkt! De CIA heeft Kennedy vermoord! Lewinsky was een agente voor de Russen!)